在我的seeds.rb文件中，我希望具有以下结构:#beginofvariablesinitializationgroups=...#endofvariablesinitializationcheck_datasave_data_in_database#functionsgoheredefcheck_data...enddefsave_data_in_database...end但是，我得到了一个错误，因为我在定义之前调用了check_data。好吧，我可以将定义放在文件的顶部，但我认为这样文件的可读性会降低。还有其他解决方法吗？ 最佳答案
为什么Ruby公开符号以供显式使用？这不是通常由解释器/编译器处理的那种优化吗？ 最佳答案 部分问题在于Ruby字符串是可变的。由于Ruby分配的每个字符串都必须是独立的(它不能缓存短的/常见的)，所以使用Symbol类型让程序员拥有本质上不可变的、内存高效的字符串是很方便的。此外，它们与enum有许多共同特征，但对程序员来说痛苦较少。 关于ruby-为什么Ruby公开符号？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stacko
在我的Rails应用程序中，我有一个文件sample_data.rb里面/lib/tasks以及我的/spec中的一堆测试文件目录。所有这些文件通常具有共同的功能，例如:defrandom_address[Faker::Address.street_address,Faker::Address.city].join("\n")end我应该把那些辅助函数放在哪里？在这方面有某种约定吗？感谢您的帮助! 最佳答案 您可以创建一个带有静态函数的静态类。这看起来像这样:classHelperFunctionsdefself.random_ad
在Ruby中，您可以将映射函数应用于数组的每个元素:@files.map{|f|f.read)}其中有语法糖:@files.map(&:read)有没有等价物@files.map{|f|read(f)}那更简洁，类似于上面的？ 最佳答案 你可以这样做@files.map(&method(:read))但请注意aboutperformance. 关于ruby-将数组的每个元素传递给函数的更短方法，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。GNUbash，版本4.2.24:$>printf"%.0f,%.0f\n"48.549.548,50ruby1.8.7>printf("%.0f,%.0f\n",48.5,49.5)48,50Perl5.12.4$>perl-e'printf("%.0f,%.0f\n",48.5,49.5)'48,50海湾合作委员会4.5.3:>printf("%.0
我想制作一个钩子(Hook)方法，每次调用一个类的任何函数时都会调用它。我试过method_added，但是它只在类定义的时候执行一次，classBasedefself.method_added(name)p"#{name.to_s.capitalize}Method'sbeencalled!!"enddefap"acalled."enddefbp"bcalled."endendt1=Base.newt1.at1.bt1.at1.bOutput:"AMethod'sbeencalled!!""BMethod'sbeencalled!!""acalled.""bcalled.""acal
我在使用EvanWeaver的Memcachedgem(如Memcached::Rails.new)->(http://github.com/fauna/memcached)并调用get_multi()时遇到异常ArgumentError:wrong#ofarguments(2for4)from/usr/local/lib/ruby/gems/1.8/gems/memcache-auth-1.0.1/lib/memcached/memcached.rb:384:in`memcached_mget'from/usr/local/lib/ruby/gems/1.8/gems/memcach
我在研究对象ID后发现了这一点。ObjectSpace._id2ref(2648)=>:**ObjectSpace._id2ref(6688)=>:**ObjectSpace._id2ref(2648)==ObjectSpace._id2ref(6688)=>false第一个是求幂运算符；2.send(ObjectSpace._id2ref(2648),3)=>82.send(ObjectSpace._id2ref(6688),3)NoMethodError:undefinedmethod`**'for2:Fixnum但第二个不知何故不是？我假设它们在传递给#print后看起来是一样的
给定以下类:classFoodefadup.tap{|foo|foo.bar}enddefbdup.tap(&:bar)endprotecteddefbarputs'bar'endend看起来Foo#a和Foo#b应该是等价的，但它们不是:>Foo.new.abar=>#>Foo.new.bNoMethodError:protectedmethod`bar'calledfor#这是有原因的吗？这是错误吗？在Ruby2.2.3p173上测试 最佳答案 让我们首先注意，在Ruby中，您可能知道，在类Foo上声明的方法a中，我可以在任何对
有时回溯足以诊断问题。但有时在不知道传递给函数的内容的情况下，崩溃的原因并不明显。获取传递给导致崩溃的函数的信息将非常有用，特别是在重现不明显的情况下，因为它是由例如网络连接异常、奇怪的用户输入或因为程序依赖于随机化或进程引起的来自外部传感器的数据。假设有以下程序defhandle_changed_input(changed_input)raise'ops'ifchanged_input=~/magic/enddefdo_something_with_user_input(input)input="#{input.strip}c"handle_changed_input(input)e
